PHILOSOPHY POLITICS AND SCIENCE

No dia 22 de Março escrevi um artigo sobre o ano em que o mundo parou , o ano da pandemia. Ainda tenho as mesmas preocupações mas o discurso social mudou um pouco e foi interessante observar isso. Antropólogos, psicólogos e sociólogos devem estar cheios de trabalho, se não já, num futuro próximo ao investigar a reacção da população perante esta crise. Em Fevereiro preocupava-me a despreocupação, em Março preocupava-me o pânico quando começou a corrida ao papel higiénico e agora o que me preocupa é a desinformação. Vamos terminar, como em muitos outros assuntos, em duas facções ideológicas : os que são contra a quarentena gerale os que são a favor da dela. Equipa Andre Dias e Equipa comunidade cientifica, ou para os mais eruditos que reconhecem a incompetência do Sr Dias, Equipa Neil Ferguson e Equipa Johan Giesecke. Ou se preferirem, Equipa Iaonnidis e Equipa Christakis . Como em tudo acabamos sempre em grupos A e B, cada um com a sua ideologia polí...

(Repost do meu outro blog:  https://wordpress.com/post/sciencepoliticsblog.wordpress.com/714 ) Descobri que ao ECO interessa mais a economia que a vida das pessoas. Talvez tenha sido ingénuo em pensar o contrário, já que é um jornal económico digital. Mas o que desconhecia era a parcialidade e o desespero para encontrar opiniões contraditórias. Alias, correndo pela secção de " opiniões " vão todas no mesmo sentido, da insinuação, que as medidas de contenção não servem para nada e são produto do medo. Uma destas " opiniões" é do André Dias com quem tive o prazer de debater no Facebook e verificar que pouco ou nada entende daquilo que diz entender. Uns dias depois qual foi a minha surpresa ao verificar que tinha sido convidado para escrever um artigo de opinião no ECO. Um artigo pobre e minado de erros e pressupostos sem fundamentação do principio ao fim. Escrito, relembremos, por uma pessoa que espalha fake news nas redes sociais dizendo que "99,9% das ...